No linked challenges.
No linked visions.
Julkaistava ja laadukas mielipidekirjoitus
Miksi mielipidekirjoitusta ei julkaistu? Tai miksi sitä lyhennettiin? Muutamia asioita kannattaa ehkä hioa.
Olen kuunnellut närkästyneitä tyyppejä, joiden mielipidejuttuja ei ole julkaistu mielipidepalstalla. Tai jos juttu on julkaistu, niin kirjoitusta on lyhennetty. Nämä mielipidekirjoittajat ottavat tästä enemmän tai vähemmän itseensä. Muutamia asioita olisi kuitenkin hyvä muistaa. Tällaisen toiminnan syynä ei välttämättä ole kirjoituksen huono laatu. Lehdet saavat yleensä mielipidejuttuja paljon yli tarpeen. Tästä johtuen joukosta poimitaan vain parhaimmat, siis ne, jotka ovat ajankohtaisimpia ja parhaiten perusteltuja. Näiden kriteerien lisäksi lehdet julkaisevat mieluiten kohtalaisen lyhyitä, noin 1-2 liuskan mittaisia kirjoituksia, joissa esitetään jokin selvä asia, ehdotus, mielipide, kritiikki tai valitus. Jos teksti on aivan liian pitkä, toimituksen on pakko lyhentää tai muokata sitä, jolloin kirjoittajan pääsanoma saattaa hämärtyä, ainakin hänen itsensä mielestä. Mielipidejuttua kirjoitettaessa on siis tärkeimpänä muistettava ajankohtaisuus (liitä asia johonkin yleiseen keskusteluun), hyvät perustelut (konkreettisia esimerkkejä) sekä ytimekkyys ja sopiva mitta. Lopuksi olisi hyvä vielä lisätä joku parannusehdotus tai vetoomus; miten asiaa pitäsi korjata. Konkreettisuus on myös tässä eduksi. Liian yleisiä kommentteja tulee kuitenkin välttää. (Ikävalko 1999, 268-269.)
Ikävalko, E. 1999. Käytännön tiedottaminen. Yhteisöviestinnän käsikirja. Helsinki: Inforviestintä Oy.
Research question: Miten saada oma mielipidekirjoitus varmasti julkaistuksi itse haluamalla tavalla?
Would you like to comment?
Log in or Sign up
Comments