Added: 20.04.2011 09:35
Linked challenges:
No linked challenges.
Linked visions:
No linked visions.
Viewed 173 times
This content has been translated from Finnish. [Show original]

KANSALLISET VS EU:N EDUT

Yhteistyön esteenä voi olla kansallisten etujen ajaminen, joka johtaa EU:n hajaantumiseen ja huonoimmassa tapauksessa hajoamiseen, sekä Euroopan kiinnostavuuden vähentyminen kansainvälisesti ja markkinoiden globalisoituminen.

Nykymaailma on kylmä ja jokainen pyrkii ajamaan omaa etuaan. Tämä pätee myös EU:n jäsenmaihin. Erityisesti isojen valtioiden toiminta on tällä sektorilla ollut todella näkyvää esim. Saksa ja Ranska. Suomen kannalta tämä on ongelmallista koska Suomi on yksin liian pieni kilpailemaan yksin suuria talousmahteja vastaan. Itä-Euroopan uudet jäsenvaltiot eivät ole samalla tasolla, joka hidastaa logistiikan kehittämistä koko Euroopan alueella. Ongelman ratkaiseminen on tärkeää jotta EU:n yhtenäisyys ja kansainvälinen kilpailukyky säilyvät ja euron arvo pysyy vakaana. Tämä on tärkeää EU:n korkean elintason ja työllisyyden säilyttämiseksi. Logistiikan painopiste on siirtymässä uusille markkina-alueilla mm. Aasiaan. Euroopan on tärkeä saavuttaa yhteinen sävel, jotta kilpailukyky logististen operaatioiden saralla säilyy. Mahdollisuus tavaroiden ja työvoiman helppoon liikutteluun EU:n alueen sisällä vaatii EU:n yhtenäisyyttä. Talousvaikeudet lisäävät eripuraa EU:n sisällä kuten on nähty Kreikan, Portugalin ja Irlannin tapauksissa.

Research question: Miten turvata EU:n kilpailukyky logistiikassa?

Can you solve this challenge? or

Would you like to comment?

Log in or Sign up