No linked challenges.
No linked visions.
Onko asevelvollisuuden suunniteltu lyhentäminen neljään kuukauteen oikea ratkaisu?
Minimiasevelvollisuusajan lyhentämisestä on käyty kovaa keskustelua eduskunnassa.
Suomi on taloudellisesti ahtaalla. Kuluja leikataan paikasta jos toisestakin.
Nyt eduskunnassa on käyty keskustelua, jossa konsensus on se, että asevelvollisuusaikaa laskettaneen neljään kuukauteen. Tämä toisi mittavia säästöjä puolustusvoimien kuluihin, jotka ovat tällä hetkellä noin kaksi miljardia euroa vuodessa. Summa on valtava, ottaen huomioon suomen vuosittaisen budjetin, joka oli esimerkiksi vuonna 2009, 46 miljardia euroa.
Sahataanko tässä omaa nilkkaamme vai ei? Laskeeko kahden kuukauden pudottaminen palvelusajasta suomen puolustusvoimien tasoa? Jos niin, minkä verran?
Kyseessä on iso muutos, jota osattiin kuitenkin odottaa. Eihän sama meno voi jatkua loputtomiin. Puolustusvoimien palvelusaikoja ei ole rukattu vuosikymmeniin.
Henkilökohtaisesti toivotan neljän kuukauden palvelusajan tervetulleeksi. Kokemuksesta voin sanoa, että varsinaiseen lorvimiseen käytimme varmastikin ainakin sen kaksi kuukautta.
Research question: Onko neljän kuukauden varusmieskoulutus riittävän pituinen?
Would you like to comment?
Log in or Sign up
Comments